“人家村租用的洒水车一天租金800元，俺们村租用的洒水车一天租金1700元。一样的洒水车，租金却大不一样，这里面肯定有‘猫腻’！”今年5月，正在河南省郑州市管城回族区巡视的省委第二巡视组接到群众举报后，立即向该区纪委监委移交了相关问题线索。区纪委监委当即成立调查组开展调查。
“乡里让各村购买洒水车，你们为什么不买而要选择租赁？”调查组找来南曹乡席村党支部书记刘振峰了解情况。
“村里资金紧张，没办法，我们只能租赁。”
“你们村租赁的洒水车每天的费用是多少？”
“900元一天。”
村民反映洒水车一天租金是1700元，而刘振峰回答的却是900元，少了近一半，到底谁在说谎？调查组随后查询了席村账户，发现该账户在购买车辆时间段有足额流动资金。明明有钱买车，却选择租车，再加上群众反映租车费用虚高的情况，调查组决定兵分两路，内外夹击。一路做内线调查，重点在村民中寻找线索并调取席村村委会记录；第二路做外围调查，将重点放在与席村签订洒水协议的租赁公司上。
调查人员翻开村委会会议记录，记录本上清楚地记录着4月16日的会议召开情况，其中包括关于租用洒水车一天的费用，不是1700元，而是900元。
难道群众反映有误？还是会议记录有假？调查组组长边仔细翻看会议记录本，边思索。忽然，就在会议记录本之间的夹缝里，调查组组长发现了会议记录撕页的痕迹。
“会议记录有问题。因为4月16日是村里近期的最后一次会议，将这天的记录撕毁，再顺延补一页记录，很容易。”调查组断定，“既然在会议记录上动手脚，说明肯定有蹊跷。”
就在这时，外围调查组通过调查与席村村委会签订租赁协议的某租赁公司，一个重要线索浮出水面：该洒水车为席村村民徐某名下拥有，并在该公司挂靠。
调查组随后对徐某的身份进行确认，发现此人是席村一名村干部的父亲。
“席村村民自己的洒水车，绕了一大圈，又高价租给了席村村委会使用，这里面是不是有利益关系？”调查组敏锐地觉察到。
调查组又对徐某展开调查，随后掌握了一条重要信息：车辆并非徐某所有，而是由席村13名村干部集体“集资”购买，仅仅是将车辆落户在徐某名下而已。
当证据摆在面前，席村党支部书记刘振峰、村委会主任白改玲、村监会主任李华强、村委会会计乔麦贵等13名村干部终于低下了头。至此，这起荒唐的“自我交易”案浮出了水面。
为了配合做好全区大气污染防治工作，地处城市郊区的南曹乡要求辖区各村自行购买洒水车，用于扬尘管控。席村党支部书记刘振峰得知此事后，动起了歪心思。他提出，村干部每人出一笔钱合伙购买洒水车，再租给村委会。经过三次村干部会议“统一思想”，刘振峰的这一想法得以实施。为了日后顺利分配“租金”，他们协商将车辆落户在“自己人”徐某名下，以徐某的名义将车辆挂靠在某租赁公司，再由村委会出面与公司签订高价租赁协议，从中牟利。
听到调查风声后，刘振峰害怕事情败露，迅速召开村干部会议，统一口径，掩盖事实，并安排白改玲、李华强、乔麦贵将村委会记录中显示洒水车租车费用为每天1700元的记录纸撕掉，伪造一份每天租金900元的会议记录。他还叮嘱大家一定要在伪造的会议记录上签字按手印，以确保“真实”。为了与会议记录保持一致，村委会同时又伪造了一份日租金900元的洒水车租赁合同，由村委会签字盖章。
日前，刘振峰被给予党内严重警告处分；李华强、乔麦贵被给予党内警告处分，其他10名村干部也受到了相应处理，违纪款项予以收缴。（鲍毅 范帅）
专注洒水车环卫车型资源对接
复制微信号